Winkler Prins Encyclopedie

E. de Bruyne, G.B.J. Hiltermann en H.R. Hoetink (1947)

Gepubliceerd op 18-10-2023

Leopold von WIESE

betekenis & definitie

voluit Leopold Max Walter von Wiese und Kaiserswaldau, Duits socioloog (Glatz, Silezië, 2 Dec. 1876), werd in 1906 professor te Posen, in 1908 te Hannover en in 1915 te Keulen. Hij noemt zijn sociologie: „Beziehungslehre”, waarmede wordt uitgedrukt, dat zij is de wetenschap der verhoudingen tussen mensen.

Het object der sociologie is het „Zwischenmenschliche’ ’, dat zij uit al het gebeuren, de mensen betreffend, uit de verschillende levensgebieden met bepaalde inhoud (economie, politiek enz.) heeft te isoleren. De sociologie behoort daarom noch tot de natuurwetenschappen, noch tot de geesteswetenschappen: zij vormt een gebied op zichzelf. Dit „tussenmenselijke” is niets anders dan een geheel van verbindingen, relaties, tussen mensen.Meer dan in enig formeel schema is de waarde van de sociologie van von Wiese gelegen in zijn kennis, zijn analyse en zijn beschouwingen van het maatschappelijk leven, die, uitgaande van het begrip „verhoudingen tussen mensen”, de inhoud vormen van dit systeem.

MR J. BIERENS DE HAAN

Bibi.: Gedanken über Menschlichkeit (1915); Allg. Soziologie als Lehre v. d. Beziehungen u. Beziehungsgebilden d. Menschen, I: Beziehungslehre (1924); II, Gebildelehre (1928); Autobiographie, in Volkswirtschaftslehre d. Gegenw. in Selbstdarst. (1929); Art. in Handw.b. d.

Soziologie, A. Vierkandt ed. (1931); Beziehungssoziologie, Ländliche Siedlungen, Technik; System der allg. Soziologie (2. neubearb. Aufl., 1933); Homo Sum, Gedanken z. einer zusammenfass. Anthropologie (1940); Soziologie, Gesch. u. Hauptprobleme (3te Aufl., 1947); Ethik i. d.

Schauweise d. Wissensch. v. Menschen u. v. d. Gesellschaft (1947).

Lit.: H. E. Barnes ed.: An Introduction to the History of Sociology (1948), ch. XII (J. Milton Yinger); Studien zur Soziologie; Festschr. f. L. v.

W., 1948 (m. bibl.); E. Stauffer, La méthode relationnelle en psychologie sociale et en sociologie selon L. M. v. W. (1950), m. bibl.

< >