En David bouwde aan alle zijden van M. af, en in de richting van de (latere) tempel, 2 Sam. 5 : 9 (vert. De Groot).
Salomo bouwde de M. en maakte (daardoor) de scheur aan de stad van zijn vader David dicht (1 Kon. 11 : 27, vert. Van Gelderen). Blijkens deze teksten is M. een vestingwerk, dat diende om een „scheur” van de Davidsstad dicht te maken. Deze Davidsstad lag ten Z. van de Tempelberg op de Ofel. Tussen het tempelplateau en Ofel, die thans vrijwel één heuvel vormen, moet blijkens de opgravingen vroeger een inzinking zijn geweest. Deze laagte was wel niet diep, maar gevaarlijk, omdat een vijand gelegenheid had om in te dringen tussen de Tempelberg en de Davidsstad. In deze zin kon ze de „scheur” van de Davidsstad heten. En Salomo heeft deze scheur dichtgemaakt door het bouwen van de M., een vestingwerk, dat deze inzinking afsloot. Voor deze opvatting pleit de volgorde, die we vinden 1 Kon. 9 : 15: Salomo bouwde de tempel, het paleis, de M., de muur. Nu lag het paleis ten Z. van de Tempel en men zou dus in de opvolging: tempel-paleis-M.-muur een opvolging kunnen zien van N. naar Z. Macalister meent bij de opgravingen inderdaad de grondvesten van dit M. gevonden te hebben. Uit het gevonden aardewerk en andere kentekenen heeft hij de overtuiging gekregen, dat deze uit de tijd van Salomo zijn. Hoe is dit te rijmen met de tekst van 2 Sam. 5 : 9: En David bouwde rondom van M. af? Macalister verklaart dit door aan te nemen, dat de schrijver van de boeken van Samuël eenvoudig een aanduiding van de plaats, waar David bouwde, heeft willen geven, die voor ieder zijner toenmalige lezers verstaanbaar was.Richt. 9 : 20 is sprake van het huis van M. in Sichem. Volgens Böhl, die hier de opgravingen leidde, was dit het grote tempelterras in zijn geheel, dat kunstmatig opgehoogd of opgevuld was tot een hoogte van 6 m (hij gaat daarbij uit van de opvatting, dat M. niet anders betekent dan „ophoging, opvulling”.
