Iemand is 'neofiel' als hij of zij over iets in extase raakt, alleen maar omdat het nieuw is. Hele volksstammen zijn neofiel, het komt in de beste families voor.
Tegenovergesteld: grote delen van de bevolking zijn 'neofobisch' en houden het bij het oude. Het is het één of het ander.
Het zal niemand verbazen dat er over deze opvatting weer een controverse is ontstaan. Anderen beweren dat 'normale' mensen net zo neofiel zijn als 'neofielen'. Het verschil zit in het feit dat normale mensen iets nieuws oppakken als duidelijk is dat het nuttig en zinvol is en dat normale mensen iets van de geschiedenis weten en dus weten dat er weinig écht nieuws onder de zon is. Zij beweren dat 'neofielen' iedere kennis van historie ontberen en dus als kakelende kippen zich storten op zaken, waarvan zij denken dat het nieuw is (maar in feite zo oud als de weg naar Rome is). Misschien is het zo, misschien ook niet: is het een onderwerp dat naar de 'religious issues' verwezen kan worden?
