Een woordgrap van Geenstijl.nl, naar aanleiding van Stapelgate. Deze week is het rapport van de commissie-Levelt verschenen, waaruit de enorme omvang van de fraude, gepleegd door professor Diederik Stapel uit de doeken wordt gedaan.
Een paar dingen moeten me van het hart: Er wordt veel handenwringend gefoeterd op de infame bedrieger Stapel, maar verder wordt ieders straatje schoongeveegd. Kennelijk heeft niemand van de tientallen co-auteurs boter op het hoofd. Gelooft u het? En hoe zit het met al die anonieme reviewers, en beoordelingscommissies van NWO. Laat echt iedereen in de sociale psychologie zich zo makkelijk bedotten? Moeten we niet eens wat serieuzer kijken naar peer review, nog altijd wat al te gemakkelijk beschouwd als waarborg van kwaliteit? En ook eens wat kritischer kijken naar charismatische professoren die actief zijn in de media, voor prikkelende stellingen hun neus niet ophalen, maar geen tijd hebben om data te verzamelen en netjes te archiveren. [Met dank aan Nathalie Eimers]
