Standpunt theorie benadrukt dat gemarginaliseerde minderheden en dominante meerderheid verschillen in kennis en standpunt over maatschappelijk relevante onderwerpen. Standpunt theorie stelt dat kennis tot je nemen beïnvloed wordt door sociaaleconomische positie, culturele achtergrond, gender, huidskleur, overtuigingen en persoonlijke ervaringen.
Om wiens standpunt gaat het en welke kennis is doorslaggevend? Standpunten over het discrimineren van vrouwen, zwarten, gehandicapten en dikke mensen doen ertoe. Is het standpunt subjectief ingekleurd of enigszins objectief tot stand gekomen? Gebaseerd op ervaringsdeskundigheid, intersectionaliteit en kennis hoe discriminerend gedrag in de praktijk werkt of op de wetenschappelijke kennis dat discriminatie bestaat? Zijn de standpunten van belanghebbenden inmiddels verhard vanwege een cultuurstrijd tussen een identitaire minderheid en dominante meerderheid?
Kennis = macht. In het verlengde van eigen standpunten speelt de meta-vraag wie de meeste macht bezit. Dus de legitieme vraag binnen de standpunt theorie is wie zijn de belanghebbenden of wie oefent macht uit over wie? Is een standpunt over een onderwerp als maatschappelijke ongelijkheid en armoede gebaseerd op kennis en ervaring van geprivilegieerden of komt die van binnenuit de groep gemarginaliseerden?
Standpunten doen ertoe. Over bijvoorbeeld het klimaat en wat er werkelijk met de aarde aan de hand is. De maatschappij willen veranderen is behalve een strijd om standpunten ook een kwestie van vertrouwen. Cruciaal voor de aanpak van de opwarming van de aarde is vertrouwen in de standpunten van wetenschappelijke disciplines en internationale organisaties zoals de Verenigde Naties. Zonder overlappende consensus op basis van wederzijds vertrouwen geen begin van een oplossing.
De toepassing van standpunt theorie betekent gespitst zijn op de productie van kennis, de interpretatie van feiten en de perspectieven van waarnemers en een scherp oog ontwikkelen voor machtsverhoudingen. Zich bewust zijn van deze aspecten, komt een moreel verantwoorde standpuntbepaling ten goede.
